金年会app官网植树造林弊大于利？夸大植树的好处阻碍了正确的气候变化解决方案

　　金年会app官网植树造林弊大于利？夸大植树的好处阻碍了正确的气候变化解决方案如今，在全世界范围内，植树运动（尤其是碳汇林项目）已经成为一种流行而简单的减少温室气体排放的方法。然而，多数植树的努力是存在问题的——许多都建立在并不可靠的科学基础上，它们只不过是为了环保而环保，或是作为当地政府、企业在持续破坏环境中继续获利的掩护。

　　如今在乌干达就有一个很好的例子。由于过度砍伐，以及不断增长的人口与森林争地——将林地变为农牧用地，导致乌干达的森林快速消失。1990 年乌干达 25% 的国土面积是森林，但到 2015 年已经锐减至 9%。现在的情况有所改变，通过林地复育计划，乌干达的林地面积恢复到了 13%。

　　这全要得益于经济的驱动。在多方有利可图的情况下金年会app官网，乌干达将遭盗伐的林地授权给了近 4000 家世界各地的私人林业公司经营，其中包括英国新森林公司（New Forest Company）、挪威绿资源人工林和碳补偿公司（Green Resources）金年会app官网、德国全球林业公司（Global Woods），他们负责种植松树、桉树、柚木等经济林木，待树木长成后再进行砍伐——投资回报率高达 500%。与此同时，这些林业公司还会将“碳汇林”出售给世界各地的机构与企业，以抵消他们的碳排放。

　　“谁会反对植树呢？但是种什么树？在哪里种？为何种？”全球自然资源保护委员会的气候解决方案政策经理 Jennifer Skene 问道。她认为，在一些地方植树造林已经成为了一种奇特的生意，很多植树造林项目并没有起到应对气候变化的作用，甚至对保护生态环境的作用也微乎其微。

　　相反，缺乏规划的植树造林还加剧了环境危机——导致干旱地区水量减少、草原破坏、入侵物种扩散、更多林木被砍伐，以及农民流离失所和失去生计等社会问题。虽然良好的规划可以帮助避免一些问题，但为生态系统增加树木的最佳方法可能根本不需要积极的种植。

　　树木确实能吸收二氧化碳，但植树造林并不能真正抵消燃烧化石燃料所带来的气候影响。“在碳储量和生态系统效益方面，人工林更是无法与天然林相提并论。”Skene 说，“相反，保护现有森林，让森林生态系统自行恢复可能是最行之有效的办法，其中还包括改善生物多样性。”

　　利用植物来摆脱气候变化影响的想法至少可以追溯到 1976 年。当时数学物理学家 Freeman Dyson 就提出，我们可以“种植足够的树木和其他快速生长的植物来吸收多余的二氧化碳”。此后，Dyson 承认光靠树木和植物是不够的。他补充道，应对气候灾难的唯一长期对策是“停止燃烧化石燃料，转变为核能或太阳能”。

　　2006年，联合国环境规划署（UNEP）与肯尼亚世界农林中心共同发起了一项在全世界范围内开展的植树活动——“为地球种植10亿棵树”。如今，这项活动已经种植了数十亿棵树，远远超过了最初的目标。

　　尽管一些事件引人注目，但大规模植树的科学依据仍然很少。直到 2015 年，耶鲁大学森林与环境学院的 Tomas Crowther 教授在《自然》上发表论文称，他们利用卫星图像和地表森林调查数据建立了一个全球树木密度估算模型，目的是确定目前地球上树木的数量，以及还有多少树是可以种的。Crowther 估计，地球表面覆盖着大约 3.04 万亿棵树。这个数字比之前的估数高出约 7.5 倍金年会app官网。作为回应，联合国环境规划署将“种植10亿棵树”的初步目标提高到了 1 万亿棵。

　　2019年，Crowther 和苏黎世联邦理工学院的一组研究人员在《科学》上发表声明称，森林可以帮助我们应对气候危机，但需要超过 5 万亿棵树才能抵消以目前速度计算的大约 20 年的全球碳排放量，或自 1960 年以来碳排放总量的一半。随后，这一研究结果被更正，因为它错误地计算了树木的碳储存能力——高估了约 20% 的树木吸收二氧化碳的潜力。Crowther 和他的团队最终承认，最初提出的“种植树木是应对气候变化的‘最有效解决方案’”的说法并不正确。

　　植树造林是好事，但我们需要的是永久性树木，而且不应该把重点放在“碳汇”上。与此同时，我们也不能忽略了对现有森林和生态环境的保护，以及加速向清洁能源迈进的步伐。夸大植树对气候的好处只会阻碍正确的气候变化解决方案的实施，这是因为光靠树木并不能真正抵消化石燃料对气候的影响，种植多少树木也并不能等同于中和了多少碳排放。

　　热衷于“碳汇”的企业和政府，请将资金投入到正确的生态环境保护项目上，以及能够真正帮助人类避开气候灾难的项目。